El aguijón en el consejo del próximo año es la recomendación de que la cuota de bacalao para 2022-23 se reduzca en un 6% a 208,846 toneladas. Según el Instituto, este consejo se basa en el plan de gestión adoptado por las autoridades islandesas y el motivo de la reducción es una estimación más baja de la biomasa de referencia en comparación con años anteriores y el efecto del estabilizador de captura en la regla de control de captura.

El Instituto informa que se espera que la biomasa de referencia de bacalao aumente ligeramente en los próximos dos o tres años cuando las cohortes de 2019 y 2020 ingresen a la biomasa de referencia, ya que se estima que están por encima del promedio en términos de tamaño.

Según el organismo de la industria SFS, la reducción el próximo año es del 6%, pero desde la cuota de 272.411 toneladas en 2019-20, las cuotas de bacalao se han reducido en un 23%.

“Tal reducción en poco tiempo presenta desafíos para la viabilidad del sector”, comentó un representante de SFS, y agregó que, sin embargo, la organización recomienda que se sigan los consejos del Instituto.

El consejo es un aumento en la cuota de eglefino (23 %), pero reducciones para el carbonero (-8 %), la gallineta nórdica (-20 %) y el arenque islandés de desove de verano (-8 %). El consejo para el fletán negro permanece sin cambios.

SFS ha respondido al consejo del Instituto con preocupación, reiterando que desde hace mucho tiempo tiene preocupaciones sobre el estado del Instituto.

“Las condiciones ambientales cambiantes y los crecientes requisitos del mercado no han reducido estas preocupaciones. Esta reducción sustancial en el seguimiento de las existencias comerciales en los últimos años también es motivo de preocupación. Tales ahorros de costos solo aumentarán la incertidumbre. Las conclusiones anunciadas hoy son una confirmación de que existe una base sólida para las preocupaciones de SFS y que existe una necesidad urgente de tomar medidas”, afirma SFS.

“Las empresas pesqueras deberán responder a estas reducciones y estas no serán decisiones que se tomen fácilmente. También está claro que se ha demostrado que las decisiones sobre la explotación de las poblaciones se basan mejor en la ciencia, y que posponer el tratamiento del problema no es prudente. Pero los intereses a largo plazo de la industria se atienden mejor con pesquerías sostenibles y no hay otra opción que seguir el asesoramiento científico”.

Fuente: SeaFood Media/Fis

https://www.seafood.media/fis/worldnews/worldnews.asp?l=s&country=0&special=&monthyear=&day=&id=118498&ndb=1&df=0