Una propuesta para ampliar el margen de tolerancia en el informe de capturas de la UE ha sido criticada por la  Fundación de Justicia Ambiental y la organización benéfica de derecho ambiental ClientEarth.

Se acercan negociaciones entre  el Consejo de la UE, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea sobre el reglamento de control de la pesca de la UE que rige los requisitos de presentación de informes. Las propuestas que se están considerando de los estados miembros de la UE y el Parlamento Europeo harán que el margen de tolerancia se base en la captura total, en lugar de por especie.

Pero las dos organizaciones no gubernamentales advirtieron que este cambio, o cualquier expansión de la tolerancia permitida para un informe preciso de capturas, amenazará  los ecosistemas oceánicos,  particularmente cuando se combina con bajas tasas de inspección, y sería ilegal según la ley de la UE e internacional.

«Expertos científicos, organismos de la industria y personas de toda Europa se han estado reuniendo para pedir que no se retroceda en la pesca sostenible, y esta nueva investigación demuestra por qué», dijo Arthur Meeus, abogado de ClientEarth Fisheries. “Sin transparencia, la gestión precisa de las pesquerías basada en la ciencia es imposible. La evidencia presentada muestra que tanto desde el punto de vista ecológico como legal, relajar el margen de tolerancia es altamente peligroso”.

En la actualidad, según la legislación de la UE, los operadores de buques pesqueros tienen un margen de tolerancia del 10 % por especie. Como tal, una captura puede tener hasta un 10 por ciento por encima o por debajo del peso informado para una especie determinada y seguir siendo legal. Pero EJF y ClientEarth señalaron dos estudios recientes que revelan fallas en este sistema.

En un estudio de caso de la decisión de 2016 de ampliar el margen de tolerancia de las capturas en el Mar Báltico, EJF y ClientEarth, la medida condujo a graves disminuciones en las poblaciones de peces clave y una capacidad significativamente reducida para rastrear los totales de captura reales. Según el sistema revisado,  a los pescadores del Báltico se les permitió informar sus capturas indistintamente si la captura total estaba dentro del 10 por ciento del peso informado, lo que significa que se podían intercambiar diferentes especies, como el arenque y el espadín.

Un segundo estudio , un análisis legal independiente de Tullio Scovazzi, ex profesor de derecho internacional, encontró que la notificación precisa y completa de los datos de pesca es obligatoria según las leyes internacionales y de la UE.

El CEO y fundador de EJF, Steve Trent  , dijo que  E.U. los líderes deben tomar esta investigación en serio y defender un océano saludable en las negociaciones de regulación de control de pesca de la UE.

“Todos dependemos de que lo hagan”, dijo.

“A la larga, todo el mundo sale perdiendo si abrimos la puerta al fraude pesquero”,  dijo Trent. “ Las poblaciones de peces colapsarán, los pescadores honestos estarán en desventaja y la credibilidad de la UE se verá gravemente socavada en los esfuerzos por impulsar la pesca sostenible. en el escenario mundial».

Fuente: Sea Food Source